如何在股票投资中运用好缠论

2018-11-11 16:09:25 来源: 浏览次数:0 网友评论 0


在股票投资中,有很多方法和理论用来指导操作。在教科书中,一般把投资分析分为基本面分析和技术分析。基本面分析试图跳出股票市场,而追溯影响其变化的源头---大的经济环境:全球经济,国家政策;小的内在因素:行
免责声明: 本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系管理员,我们会予以更改或删除。

在股票投资中,有很多方法和理论用来指导操作。在教科书中,一般把投资分析分为基本面分析和技术分析。基本面分析试图跳出股票市场,而追溯影响其变化的源头---大的经济环境:全球经济,国家政策;小的内在因素:行业变化,企业内在的经济指标等等。技术分析,则是直接分析交易的行为:价格的走势变化。纯技术分析者认为,不管市场变化的起因是什么,你最终还是得回到市场来交易:买或者卖。你只要买卖了,你就留下了交易痕迹,我就可以从这些痕迹中推岛未来的变化,从而对对未来做更好的应对:顺应大势而行。

 

\

 

在技术分析里,有个叫缠中说禅的,他自创一门技法,后来的追随者称之为缠论,共有108堂课,可以说对技术分析进行了非常到位的阐述和升华,其理论可推导,可操作,但是难以掌握。

边界问题

缠论严密的操作流程是分型、笔、线段、中枢、趋势。当我们按照这个流程来分析时,发现有的股票在笔上的涨幅超过了趋势的涨幅,站在收益角度,投资者会感到迷惘--到底用笔来判断更好获得益处,还是按中枢来。其实本质上这是结构的稳定问题。笔上的操作容易大起大落,走势难以持续。而有中枢的趋势,在操作上更稳定更有空间。

另外一个问题就是以小转大,这里似乎是缠论为了适应异常情况而强凑的一个方法。如何用正常的按部就班的方式来分析市场,还是用以小转大的特例来分析,在走势未走出来之前似乎难以界定其边界?

非充分条件问题

缠论对已走出的走势做一个合理的划分。也就是一个牛股当它走出形态时,我们可以分析其特征。但具备其特征,就一定会走那个形态吗?理论上没法保证。但缠论还是给出了可操作的近似解:划分未来可能的走势,对每种走势划出边界,并给出判断条件。

 

\

 

级别

级别和时间周期窗口是缠论中很难理解的一个概念。5分钟周期看到的就是5分钟级别吗?级别某种意义上是指事物本身的属性,比如生命体的组成:细胞、器官、组织、生命体。而时间周期类似带倍数的显微镜,倍数越高看到的当然更细微。但显微镜的倍数显然不等同于级别。然而我们实际的操作中,很难做严格的区分,我们可以给出一个近似做法:把你所观察的周期定义为最低级别,然后级别的生长按定义来。比如我们把30分钟周期图看到的走势就是本级别,由它演化的更好走势级别就是日线。

中枢

中枢,按照字面理解,它是一个事物的核,它对周边的事物有某种约束和吸引力:涨得太厉害,就把它拉扯下来;跌得太狠,就把它提升上去。所以一个上涨趋势的中枢,其组成是下上下,体现对上涨的约束。一个下跌趋势的中枢,其组成是上下上,体现对下跌的约束。所以有些强势的上涨根本就没有中枢,虽然涨得很厉害,但在缠论里,根本就不是趋势,因为没有心--中枢,完全是市场的盲动所造成的,它无法具备可复制性--这样的特征无法复制到其他标的上。

 

\

 

缠论,在其顶层设计和架构上,超越了其他的技术分析架构,但其学习的难度却非常大,尤其是学得似是而非的时候,还不如一个简单的5日均线和10日均线的组合,再加一个MaCd来得有效。所以,认识你的级别和你的当下,运用可掌握的工具才是至关重要的!

相关文章

[打印] [关闭] [返回顶部]

  • 验证码:

最新图片文章

最新文章